フィードバックの重要性

   　初任者教諭や実習生、およびメンターチームにおけるメンティーである教諭との関わりにおいて大切なことは何か。私はいかに「自分を俯瞰するタイミングを設定できるか」、そして「様々な視点で自分を振り返る機会を設定できるか」だと考える。

　　先日、以下の記事が掲載され、目に留まった。

https://www.edutopia.org/article/supporting-preservice-teachers-practicum

　　記事の中で校内指導教諭と実習生や初任者教諭、メンターとメンティーといった関係性における重要なポイントとして以下の５点が提案されている。

　１. 明確で具体的なフィードバック

　２. デモンストレーション授業の実施

　３. ニーズに応じたワークショップ

　４. 実際のクラスにおけるサポート

　５. メンタル面のサポート

つまり、現状をしっかりと、共に分析する。そして、実践的な対応方法を実際の場面を想定して考えたり、必要に応じてワークショップ等を行ったりして身につけていく。その上で、教室内や実際の指導に立ち会い、指導のサポートを行ったり、日々の悩みや疲れ等に寄り添いながらメンタル面のサポートを行ったりしていくことが求められるということだ。その中でも私は今回、１について着目した。

私は今、初任者３名と向き合っている。それぞれ性別も立場も性格も異なる３名だ。そのうちの１名は初任者指導教諭に毎回、肯定的な言葉かけをされている。

「～ところがいい。初任者としてはもう十分。～をがんばったね。」等

　　その言葉かけ自体はとても大切だと私も思う。★　認められれば認められるほどしっかりと伸びる人もいる。ただ、先日、校内研修をしている際、こんなことをつぶやいていた。

　　「私はまだまだ、全然できていない。どこをどうすればよくなるのか、もっと知りたい。」

　　そんな彼と私は年間で目標を設定している。『どんな教師になりたいか』という理想の教師像だ。その教師像に近づくために、どんな手立てが必要かを明確にした上で、毎月力を入れる手立てを決める。その手立てに取り組んだ結果を毎月自身で振り返り、私からもフィードバックしている。

このフィードバックを適切にできるように、私は毎日学校を見まわる中で、その様子をしっかりと観察する。実際の場面や指導の様子を共有することで、フィードバックに具体性が増すのだ。フィードバックを受けた初任者は次の月の手立てを決める。

　　これに加えて、３名の初任者とのフィードバックの時間も不定期ではあるが設けるようにしている。それぞれの初任者から見た、お互いの成長と課題を対話しながら見出していく。そうすることで、自分には見えない新たな自分の一面を俯瞰できるようにする。新たに視野を広げて、よりよい手立てや自分に必要なこと、自分の強みを見つけることができる。そうすれば自己肯定感も高まる一方で課題も見つけ、手立てを思考することができるようになる。一石二鳥だ。

　　例えば、「個別支援に力を入れる」と決めた月には、自身がどのように取り組めたかのフィードバックを決めたその当人まずはする。その目標とフィードバックは校内指導教諭である私も含めた他の初任者にもデータ入力することで「見える化」されていて、どんな点でうまくいったのか、何が思うようにいかなかったのかが分かるようになっている。

「…○○の教科では～の形で個別支援を行った。すると今まで■■だったものが、□□となり効果を感じた。…」

といった様子だ。そのフィードバックに対して、公開授業や普段の学級経営の様子、何気ない会話から感じた成長した点や努力点について他の初任者からフィードバックが提供される。すると自分に見えなかった視点でその月の努力や変化について考えることができる。

「…前の月に比べて、～～なところを意識していたよね」「公開授業でやっていた△△も個別支援の一つに見えたけど、どう思う？」といった感じだ。

そのやり取りを受けて、私が最終的にフィードバックをする。どんな点が良い変化として表れていたか、見たこと感じたことを自分の視点で伝えられるようにする。その上で、次の目標となりそうな点について「問いの形」を意識して、初任者自身が自分で考えて次の目標を設定できるように投げかける。

「…個別支援を続けることで、分かる・できる思いをする児童が増え、自己肯定感が高まります。学級としてもプラスの雰囲気となりますよね。ちなみに学級の雰囲気という視点でみると、今月の授業態度はいかがでしたか？　授業態度は日々の生活を映し出しますよね。そんな姿からも学級の状態というものがよく分かります。先月は個という視点で見ていたものを今月は学級全体で見てみるとどうでしょうか？…今の学級に足りないものは何ですか？…その足りないものを補うためにできる手立てにはどんなものがありますか？…その中でまず、取り組んでみるべきものは何だと思いますか？…」

このようにすることで、その１か月で努力できたことに自信をもち、加えて次の月への取り組みの手立ての意欲をかきたてることにつながった。

　　よく「今の若い人の指導は難しい」という言葉を聞く。果たして本当にそうだろうか。そのような発想をすることがよい関係を築くことを難しくしてしまっているのではないのだろうか。「指導する側とされる側」ではなく、共に子どもを見守る教師としてお互いに高め合っていくことができるように、「自分を俯瞰する機会」と「様々な視点をもって自身を振り返ることができる機会」をもつことができるように、フィードバックの充実を図りながら、若手教員の働きやすい環境を構築していきたい。

　以上は、１月１９日に第７弾を紹介している、埼玉で教務主任／初任者校内指導教諭をしている田所昂先生の第８弾です。

★これはフィードバックとしては、極めて弱いと言わざるを得ないです。『オープニングマインド』（特に、第４章）を参照ください。

生徒まかせの学習から、しっかりと教えるカンファランス・アプローチへ

近年、日本の教育界では「個別最適化された学び」が重視され、多様な指導方法が模索されています。一人ひとりの学びの進度や理解度に応じた指導が求められる中で、ICT器機を活用した適応型学習が導入され、データをもとにした学習の最適化が進められています。しかし、こうした流れの中で、学習者の主体性を尊重するあまり、学びが「まかせっきり」になってしまうケースも見受けられます。

学習者が「自己調整しながら学ぶ力」を身につけるためには、単に個別の課題を与えるのではなく、教師が個別に一人ひとりに合わせて適切に指導し、学習プロセスを適切に導く必要があります。その強力な解決方法に、自立した学習者を育成する「カンファランス・アプローチ」について考えます。これまでの一斉指導との比較を交えながら、日本の個別最適化の課題を整理し、カンファランス・アプローチの評価の在り方と教育現場での実践について考えてみました。

日本の学校教育は、長らく一斉指導を中心に展開されてきました。一斉指導には「効率的な知識伝達ができる」「全員が同じペースで学ぶため、進度管理がしやすい」といった利点があります。しかし、その反面、学習者の理解度にばらつきが生じ、個々の学びに十分対応できないという課題もありました。

これを補う形で導入されたのが「個別最適化」です。ICT器機を活用し、生徒ごとに異なる課題を提供することで、学びの多様性に対応しようとする試みです。個別最適化の最大の利点は、学習者一人ひとりの進度に合わせた指導ができる点にあります。しかし、学習者の主体性を重視するあまり、「まかせっきり」の学習になりやすい側面も指摘されています。生徒が自ら学びを調整するための土台がないままに、個別課題を与えられるだけでは、学習の質はなかなか向上しません。

ここで求められるのは、「学習プロセスを適切に管理しながら、学習者が主体的に学ぶ力を養うアプローチ」です。教師が個別に生徒一人ひとりを丁寧に指導し、それぞれの理解度や学習スタイルに合わせたサポートを行うことが不可欠です。その手法として、カンファランス・アプローチが有効だと考えています。

カンファランス・アプローチとは、教師が学習者と1対1で対話を行い、フィードバックを通じて学びのプロセスを支援する方法です。単なる知識の伝達ではなく、「学習者がどのように考え、どのように表現し、それをどう改善していくか」というプロセスに焦点を当てます。

このアプローチでは、教師が学習者の思考を引き出し、適切な問いを投げかけながら、学習を深めることを目指します。ただ生徒に考えさせるだけではなく、教師が的確な指導を通じて学びを方向づけ、一人ひとりの成長に合わせたサポートを提供することが重要です。 これにより、学習者は「なぜそう考えたのか？」「他の視点はあるのか？」といったメタ認知を働かせながら、自らの学びを調整できるようになっていくからです。

ナンシー・アトウェルの『イン・ザ・ミドル』におけるカンファランスの考え方を振り返ると、教師による成績評価はほとんど重要ではなく、形成的評価であるカンファランスこそが学習の中心であるとされています。アトウェルの実践では、教師の役割は学習者の思考を見守り、適切なタイミングで的確なアドバイスをすることであり、点数評価は単なる補助的なもの（大人の都合）であるとされています。学習者を支援する上で大切なのは、「わかりやすく繰り返し教え込むこと」ではなく、「学習者のつまずいている間違った理解（スキーマ）を見つけ、修正すること」です★。

学習者が自分で知識を作り出し自立して学習できるようにするためには、一人ひとりの理解のズレや誤った認識に対して適切なフィードバックを行い、修正を促すことが求められます。そのため、「教えるべきこと」を子ども任せにせず、教師が積極的に関与しながら、学習者が自立した学習者になれるよう支援することがカンファランス・アプローチにおいて重要なのです。

★学習における認知心理学については今井むつみ『学力崩壊』が大変、参考になりました。

教師が一人ひとりに適切な支援を行うことで、学習者は自己評価を行いながら、自らの学びを管理する力を身につけていきます。カンファランスは単なる質問のやりとりではなく、教師の経験を活かした明確な指導が求められる場です。そのため、教師は生徒のつまずきを的確に捉え、どのようなスキルや知識が必要なのかを具体的に示していく必要があります。

カンファランス・アプローチは、「まかせる」のではなく「しっかり教える」ことで、学習者が自立的に学ぶ力を育てる方法です。一斉指導や個別最適化の限界を補いながら、学びのプロセスを重視し、形成的評価を取り入れることで、学習者自身が思考し、自己調整できる力を養うことができます。教育において、教師の役割は「知識を伝える人」から「知識を創造し、学びを支援する人」へと変化してきました。教師が個別に適切な指導を行うことで、生徒が確実に成長できる学習環境を整えていくことが求められています。

 

エンゲージメントの周辺

 エンゲージメントという言葉を聞くことが多くなりました。これからの教育を考えるうえで、重要なキーワードの一つだと言えるでしょう。エンゲージメントは、生徒たちの学習成果、成績、さらには、生涯学び続ける姿勢を身につけるためにも、重要な土台であると考えられ始めているのです。

ビジネスの世界でも注目されているようです。ビジネス界で、エンゲージメントとは、「従業員の会社に対する「愛着」や「愛社精神」のことを言います。従業員が会社の理念・ビジョンに共感し、会社に貢献する意欲を持っている状態はエンゲージメントの高い状態だと言えます。」★1　人材の確保や会社の業績の向上にとってエンゲージメントを高めることは不可欠と考えられていて、従業員のエンゲージメントを向上させる要素として、働きやすさ、やりがい、指針への共感などがあると言われています。

教育の分野において、「学習者エンゲージメント」とは一般に、ある活動に積極的に参加していること（active participation）あるいは特定の行動に関与していること(involvement)を指しています。学校での活動や学習課題に「夢中でとりくんでいる状態」と言えるでしょう。

エンゲージメントということが注目されているのは、主体的な学びを、実現するうえでは、避けてとおることができない考え方だからだと思います。

一見、その活動に夢中になって取り組んでいるように見えても、心の中ではその学びに意義を感じていないこともあります。また、真に没頭しているのではなく、外部から期待に応えるために、夢中で取り組んでいるような素振りを見せるていることもあるでしょう。「うわべだけのエンゲージメント(‘shallow’ engagement)」★2 や「戦略的コンプライアンス(strategic compliance）」★3 といった言葉で表される状態です。

動機づけ、モチベーションが必要であることは間違いありませんが、何かに興味をもち、学びたいという気持ちはあっても、それを阻害する要因や誘惑は数限りなくあると言えます。学ぶためのリソースも、時間も、方法もすべてあるのに、それよりも刺激的で、愉快なことが、私たちの周りには溢れています。

学ぶ必要性は認識しているけれど、実際に行動に移すことができない学習者は、数多くいます。モチベーションが高い人が、必ずしもエンゲージメントが高いわけではないのです。なぜ、その行動をするかという理由や動機はあったとしても、その行動にどの程度深く自分自身が関与するかは別物であるということでしょう。

サラ・マーサー/ゾルタン・ドルニュイは、前掲の著書で次のように述べています。★2 

「学習者をエンゲージさせるとは、学習者のモチベーションを喚起し、同時にそのモチベーションを実現するということに他ならない」(p.18)

これこそが、問題の核心であり、エンゲージメントという考え方が重要視されている理由でしょう。

学習者エンゲージメントの周辺には、私たちがこれまで考えてきた意欲や動機といったものに加えて、学習者のマインドセットや学校文化などの学ぶ環境、教師やクラスメートの人間関係、学習行動を引きだすタスクや活動の設定など、実に多くの要因が作用していると言われています。

モチベーションや意欲を超えて、高いエンゲージメントを達成するには、どのような働きかけや環境づくりが必要なのか、これから考えていくべき重要なテーマとなりそうです。

★1 人材育成・組織開発 お役立ち情報・用語集,リクルート・マネジメント・ソリューションズ https://www.recruit-ms.co.jp/glossary/dtl/0000000185/

★2  サラ・マーサー/ゾルタン・ドルニュイ(2022)『外国語学習者のエンゲージメント』アルク

★3 Phillip C. Schlechty (2011) Engaging Students: The Next Level of Working on the Work , Jossey-Bass.

★4 廣森 友人/ 小金丸 倫隆（2024) 『エンゲージメント×英語授業　「やる気」と「意欲」を引き出す授業のつくり方 』 明治図書出版

「教育のあってほしい姿」を描いた刺激的な図を見つけました！

 

　日本で行われている教育は、依然として、この図で表されている対極にあると言えるかもしれません。

図に真ん中に位置するのは、文科省、その外側に教育委員会、そして学校・教師、一番外側に生徒です。それに対して、上の図に描かれているのは、真ん中が生徒、その外側に教師、学校と地域の学習環境、そして一番外側が教育システムです。日本には、「地域の学習環境」や「保護者の参加」もまだほぼ存在していません。

その周りにある４つは、日本では、「教科書をカバーする授業」、「教師主導の授業」、「一斉授業」、「学ぶのは時間割の中だけ」です。それに対して、上の図に描かれているのは、左側から時計回りに、

・学習は、特定のスキルや知識を身につけたかどうかに基づいている

・学習は、生徒が主導権（オウナーシップ）をもっている

・学習は、個別化されている

・学習は、授業や学校だけでなく、いつでも、どこでも起こっている

と、このように見事に逆さまです。

　そして、これらの結果も逆さまになります。日本の場合は、テストで役立つ短期記憶のみで終わってしまう（結果的に、身につかないし、好きにもなれないが多い！？）のに対して、上の図で行われる教育は、大学や職場や市民生活のなかで使える知識、技能、態度★を身につけます。

　今の日本を覆っている教育の姿から、ありたい姿／あるべき姿に転換を図るのに、制度／システムに８５％の責任がありますが、教師にも１５％の責任はあります（これを言ったのは、日本に品質管理を伝授し、戦後の高度経済成長を可能にしたエドワード・デミングという人です。）。しかし、日本の場合は、保護者、マスコミ、企業などが制度／システム側についていますから、現状を維持する力がさらに強固になっています。

　そうした抵抗勢力は強固ですが、上の図のように転換していかない限り、未来がないことは確かです。https://projectbetterschool.blogspot.com/2023/07/blog-post_16.html　などを参考にしつつ、教師の努力で図の実現を目指しましょう！

 

★わかりやすく言うと「態度」ですが、原語はdispositionになっていますから、辞書的には「性格」「気質」「気質」などと訳されます。いま、姉妹ブログの「SEL便り」で連載しているhttps://selnewsletter.blogspot.com/2024/11/blog-post.html　では、「学習気質」としています。それは、出典で紹介している動画でも紹介されている、SEL（https://wwletter.blogspot.com/2023/02/sel.html　の図に示されている）や「思考の習慣」（https://projectbetterschool.blogspot.com/2022/11/blog-post_20.html　の２つ目の表）を指しています。日本の授業で、これらのどれくらいが身についているでしょうか？　これらこそが、まさに「大学や職場や市民生活のなかで使える知識、技能、態度＝SEL＝思考の習慣」として求められているものです。

出典：　https://www.youtube.com/watch?v=SncjW1AcWlc（６分２５秒付近）

　　　　この図以外にも、この動画ではたくさんの貴重な図や表や考え方が紹介されています（SELは１６分付近、思考の習慣は２３分付近です）！

メンターメンティーチームの２学期のおわりに…

　12月24日、私が勤めている地域では終業式。12月24日はクリスマスということもあり、本校では納め会が昼となっている。夜はそれぞれの家庭やプライベートで…というスタンスではあるが、やはり同じ職場で２学期の間、共に過ごしてきた仲間たちと共に美味しい飲み物を酌み交わす時間は私にとって貴重だ。そんな中、突然個別で連絡が入り、何人か同じ思いをもっている仲間からの誘いを受け、店が指定された。非常に喜ばしいことだったが、そもそも誰が何人くるのかなど全く知らない状況だった。

仕事をすべて済ませ、一度家事をしに家に帰ったあと、お店に行ってみた。すると、４年次～初任までの、メンターメンティー研修（以下、メンメン研）経験者たちがずらり。もちろん、事情で来られなかった先生もいるが、多くの先生がいたことにまず驚いた。立場上（それを気にするのは悪しき習慣だと怒られると思うが…）自分からこういう席を設けることはよくないと思い、全く誘ってこなかったが、普段、お酒は大好きなので、素直に嬉しかった。

　別に深い意図はなく、話したい・飲みたいという話になったらしい。せっかく最後の日なのだからと。でもその日にまず、このメンバーで…となってくれたことが私にとって、ここまで学校内で取り組んできたことの一つの成果だと思う。そこにおまけで私もつけてくれたことには予想外だったが、せっかくだから、本音を聞きたいなぁと思い、色々尋ねてみた。

質問：このメンメン研から何か学んでいることはある？

　以下、様々なメンメン研のメンバーからの回答。

　・　自分が先輩としてもっとしっかりしなきゃいけないという自覚が芽生えた。

　・　下の（自分より若い）子たちどうなっているか気になるようになった。力になりたいと思った。

　・　横のつながり（同期）の言葉に助けられた面が多かった初任時代。その関係を横だけでなく、縦でもつことは大切だと考えている。

　・　学年が厳しかった分（厳しい主任や先輩と組んでいた）、助けてもらったり、話を聞いてもらったりする相手がほしかった。同期がいなくてどうしようと思ったが、それを違う学年の先輩や教務主任が親身に一緒にやってくれたことで救われた。

　　・　今度は自分が！という気持ちが本当につよい。これからの後輩たちにもそういう思いで仕事をしてほしい。一緒に考えて、言いたいことは言い合いたい。

・　１番はじめの初任者の研究授業が終わったあと、周りの先生方はみなさん褒めて下さって嬉しかったのに、最後に校内指導教諭である私との会話でたくさんの問いを投げかけられて、それにうまく応えられない自分がいて悔しかった。

　　・　その経験があったから、授業を組み立てたり、手立てを考えたりする時は自分から「なん

で？」「どうして？」「他には？」と問いかけながら作ったり考えたりするようにしている。最後の初任者研の研究授業のときに、問われたことにすべてスラスラと応えられている自分がいて本当に嬉しかったし、驚いた。（校内指導教諭からも）「自分の考えをもって、自問自答しながら、起きたことに対して次どうするか、どうすればよかったかを考えられている。これが１番の成長だね」と言われて嬉しかった。

　　・　先日の研究授業（２年次研と学校課題研究の研究授業を兼ねて行った授業）でも、研究主任（以前話題に挙げた、初任者を詰める学年主任）に「こうするべきだよ　ね」「これはこうだよね」と（授業前に）たくさん指導されたが、「○○だから、こうしたいです」「～ことを狙うので、これでやりたいです」と自分の思いもしっかり伝えられた。１年やってきてよかった。

　　・　先輩方が本当に優しすぎる。常に声をかけてくれる。一緒に考えてくれる。一緒に動いてくれる。そんな環境でできることが嬉しい。何かあっても相談できる人、考えてくれる人がいれば、（今年初１年で、結構大変な学級）まだまだ乗り越えられると常に思えた。

ここまでコメントを挙げてきたメンメン研を共に過ごした教員たち。私自身が手探り状態で始めた時期に初任者だった者が、今やメンターとなってチームを引っ張る姿が見られるようになった。

また、学校事情や私が初めて教務主任という立場になった時期も重なって、とにかく優しくしてしまった初任者。その初任者が自分なりに考え、経験を引き継ぎたいという考えや組織づくりや同僚性への思いを強くして、メンターとしてメンティーと向き合っている。

そして昨年初任者だった先生は、私が試行錯誤した年なので、1番に「問い」に対する思いが出てきた。それを自分の仕事に活かしたりその後の事案に活かしたりできていることが分かった。加えて、組織づくりにも少し目が行き始めている。上に挙げた、先輩の先生方がメンターとなってチームを引っ張ってきたからこそ、メンティーが新たなメンターとなってチームをよりよくしたいという思いが芽生えたようだ。

　　職場が働きやすい。悩みを共有できる。共に切磋琢磨できる。そういった職員室であれば、子どもを輝かせることも協働しながら行うことができるはず。大学院で組織マネジメントを学び、メンターメンティーチームという仕組みを知った私が抱いた思いが、今、目の前で形になってきたことを改めて実感した瞬間だった。このような体験を初任者や若手教員が次々としていき、その後自身の後輩教員たちへ引き継いでいくことができれば、私がいなくても学校の文化・風土として根付かせることができるはず。その実現に向けて、今日も職員とのコミュニケーションを大切に、メンターメンティーチームの行く末を全力でサポートしていきたい。

　以上は、８月１８日、９月２１日、１０月６日、１１月１７日、１２月１５日、１２月２９日と続いている、埼玉で教務主任／初任者校内指導教諭をしている田所昂先生の第７弾です。

スピノザから考える、一人ひとりが自由になる教育とは

 この冬休み、スピノザの倫理学から多くを学びました★。読了後に感じたのは、この哲学が現代の教育を見直すための非常に効果的な視点を提供してくれることです。それは、一時的な対処法や表面的な知識にとどまらず、深い洞察と実践に基づいたものである点が印象的でした。今回、いくつかの書物から学んだ内容を皆さんと共有し、一緒に「より善い教育のあり方」について考えるきっかけにしてもらえたらと思います。

★特にオススメの本は國分功一郎『はじめてのスピノザ』（講談社現代新書）です。以前、NHKの「１００分de名著」で語られた内容をさらに補説されたものでした。

 

スピノザは17世紀オランダの哲学者であり、倫理学の分野に重要な影響を与えた人物です。彼の主著『エチカ』は、「どのように生きるか」という問いを中心に、自己の生き方を探求するものです。スピノザは、一律に誰にでも当てはまりそうな道徳的な価値観を他者に押し付けるのではなく、一人ひとりとしての個人が主体的に自分の価値基準を見出すことを重視していました。

 

スピノザの哲学における重要なテーマの一つに、「善悪は固定的なものではなく、組み合わせによって決まる」という考えがあります。例えば、音楽はある人にとって心を癒す存在であっても、別の人にとっては騒音に感じられることがあります。同じ対象であっても、状況や相手によってその善悪は変化するのです。一人ひとりの生徒と向き合う際には、単に一律な方法で関わるのではなく、個別の状況に応じた対応が必要です。「今どのような課題に直面しているのか」「どこを目指しているのか」「そのためにどのような取り組みが可能か」といった視点から、それぞれの生徒に合った支援、カンファランスすることが求められます。これはまさに、スピノザが語る「組み合わせの重要性」を教育現場で実践することなのだと思います。

 

スピノザが説いた「コナトゥス」という概念があります。コナトゥス（conatus）とは、物や生物がその存在を維持しようとする力、あるいはその存在の本質そのものを指します。シマウマと競走馬はどちらも馬としての「形」を持っていますが、それぞれの「力」や特性は異なります。この視点から、個々の本質を理解するには、単なる形だけではなく、その活動能力や特有の力を考慮する必要があります。また、コナトゥスは欲望と密接に関係しています。私たちの本質は、外部からの刺激（変状：affectio）によって影響を受け、その結果として欲望が生じます。この欲望は単なる感情ではなく、私たちの本質の一部であり、行動を駆り立てる力そのものです。暑さという刺激に応じて汗をかくという反応は、身体がその状態を維持するための一つの表れです。

 

コナトゥスをうまく活用するには、自分の力の性質を知り、それを高めるための組み合わせを見つけることが重要です。農耕馬と競走馬の違いを理解することが示すように、ネガティブな刺激によって自分の状態が悪化しないよう、自分に合った環境や人間関係を見つけることが鍵となります。嫌なことを言われたとき、精神的に強い人はわずかな「変状」で済むのに対し、活動能力が低下している人は大きな影響を受ける可能性があります。こうした状況を乗り越えるには、生徒一人ひとりの特性を把握し、喜びをもたらす環境や行動を積極的に探す必要があります。

 

エソロジー（ethology）という学問分野は、コナトゥスを理解するための重要な視点を提供してくれます。これは動物や人間が特定の環境でどのように行動し生きているのかを具体的に観察する研究です。例えば、ファーブルの昆虫観察のように、生物の行動を環境との関係性から見ることは、個々の特性や力を把握する助けとなります。一方で、生物学的分類が形相に重きを置くのに対し、エソロジーは環境や習慣といった動的な要素に注目します。うまく生きるためには、自分自身のコナトゥスを深く理解し、ネガティブな影響を最小限に抑えつつ、ポジティブな刺激を受け入れられるような生活環境や行動を設計することが大切となるのです。

 

いよいよ本題であるスピノザのいう自由とは。スピノザの哲学において自由とは「与えられた条件のもとで力を最大限に発揮すること」と定義されます。一般的に、自由は束縛や制約がない状態を指すことが多いですが、スピノザは完全に制約がない状況は存在しないといいます。むしろ、与えられた条件、例えば身体の構造や生活環境といった必然性に従いながら、その中で力を発揮することこそが真の自由であると説きます。

 

魚が水中で自在に泳ぐことは、その身体的条件と環境に従った自由の表現です。人間もまた、自分に与えられた条件を理解し、それを最大限に活かすことによって自由になることができます。ただし、この自由は静的なものではなく、実践を通じて徐々に獲得されるものです。赤ちゃんが自分の身体の使い方を試行錯誤しながら学んでいくように、私たちも自分の必然性を理解しながら自由を追求していく必要があります。

一方で、自由の反対は「強制」です。強制とは、自分の本質が他者によって押し付けられたり、外部の力によって支配されたりする状態を指します。

自由を追求するには、自分の力（コナトゥス）を理解し、それを表現するための行動を積極的に模索する必要があります。自分の状況や環境を冷静に見つめ、エソロジー的な視点を持つことが重要です。自由は意志の力だけでは達成できず、試行錯誤と環境の調整が不可欠です。

スピノザの自由論では、私たちが学校教育において生徒一人ひとりがどのように環境に適応し、自らの力を活かすかを問い直す重要な示唆を与えてくれます。その思想は現代社会においても依然として有効であり、人間の可能性を追求するための指針となるものです。まさに、スピノザ哲学は、生徒一人ひとりの自由を探究していく思想なのです。

二項対立を超えて

世の中は「対立」であふれています。コーヒーはブラックかラテか？といった日常に関わる小さな対立から、民族や国家の血みどろの対立まで様々です。私たちは、それらを、回避、強制、受容、妥協、対話、協調といった知恵とアイデアで、乗りきろうと努力してきました。スムーズに解決する場合もあれば、長年にわたる遺恨を残す場合もあります。

イノベーションが起こる時は、常に古いものとの対立があります。私の好きな言葉に、「悲観主義者はいつも正しい。楽観主義者はいつも間違いを犯す。しかし、すべての偉大な変革は楽観主義者が成し遂げてきた」★1　というものがあります。学校という場所は、子どもたちの未来を預かっているという点で、慎重にならざるを得ないとは思いますが、イノベーションが起こりにくい場所です。

21世紀に入って25年目に突入しましたが、今、日本の教育はターニング・ポイントにあると思います。

「中央教育審議会「令和の日本型学校教育」の構築を目指して（答申）」★2 の中に、いくつかの対立する考え方が提示されています。教育においても、ビジネスなど、他の多くの事柄でも、つねに二項対立はあるものですが、学校教育における二項対立の例として、示されているものは、次の４つです。

一斉授業 or 個別学習

デジタル or アナログ

履修主義 or 修得主義 ★3

遠隔・オンライン or 対面・オフライン

一斉授業と個別学習の二項対立などは、日本の学校教育を根本から変えうる大きな問題でしょう。個人内の評価や「個」に注目した考え方は従来からありましたが、それらも一斉授業の範疇の考え方でした。一斉授業から「はみ出てしまう」あるいは「ついていけない」子どもたちへの手立てといった意味合いが強くあった。一方で、学習の個別化は、まったく違う考え方です。我が国で、かなり早い時期に学習の個別化を取り上げた翻訳書『ようこそ、一人ひとりをいかす教室へ』★4 には、「たった一つの授業プランですべての生徒が効果的に授業ができるというのはまったくの幻想です(p.19)」とあります。

いずれも、しっかりとした議論が必要な項目ばかりですが、学校の教室の様子が根本的に変わる可能性を秘めたものばかりと言えそうです。

この答申では、これらの対立する考え方への対応の方向性として、「二項対立の陥穽」★5 に陥らないようにすべきとの考え方が示されています。要するに、どちらの良さも適切に組み合わせて生かしていくことが重要であると主張しているのです。

二項対立を超えて、ベスト・ミックスを探していこうというのは、至極真っ当な主張だと思います。一方で、多様化する学校・社会において、単一の価値観や方法論で、ものごとを解決していくことは難しくなっていると感じます。

どうやって、このような二項対立を超えて、新しい教育を創っていくか、我々が試される時が来ているのでしょう。

今年も、教育のこと、学校のことをご一緒に考えていきたいと思います。よろしくお願いします。

★1 “Pessimists are usually right and optimists are usually wrong but all the great changes have been accomplished by optimists.” ― Thomas L. Friedman(American Journalist, 1953- )

★2  中央教育審議会「「令和の日本型学校教育」の構築を目指して（答申）総論解説資料　https://www.mext.go.jp/content/20210329-mxt_syoto02-000012321_1.pdf　2021/03/30

★3  履修主義は、一定期間在学し授業を受ければ自動的に進級進学するという考え方。何を、どの程度身につけたかは重要な判断基準とはなりません。一方、修得主義は所定の課程を履修し、目標を実現できているかどうかが求められます。高校、大学などはこれにあたります。

★4  キャロル・アン トムリンソン (著), 吉田 新一郎他 (翻訳) (2017)『ようこそ,一人ひとりをいかす教室へ: 「違い」を力に変える学び方・教え方 』北大路書房.

★5  読みは「かんせい」、「おとしあな、わな」といった意味のようです。なかなか目にすることない言葉です。なんで「罠」と簡単に言わないんだろう？という素朴な疑問がわかないでもありません。